WEBLOGIC连接OracleRAC的负载均衡测试(ZT)

要进行压力测试，中间件使用WEBLOGIC 816，数据库版本为11.1.0.6 RAC，压力测试工具为LOADRUNNER 8.0。测试单实例与RAC环境各个节点的负载情况。
　　

在WEBLOGIC上配置了一个多池，利用WEBLOGIC提供的负载均衡策略，将并发均衡的分别到两个节点上。
　　

但是测试发现，一旦运行了一段时间，所有的压力都会加载到一个节点上，而另一个节点上机会没有任何的压力。
　　

通过数据库中查询到的结果如下：
　　SQL> SELECT INST_ID, STATUS, COUNT(*)
　　2 FROM GV$SESSION
　　3 WHERE USERNAME = ’NDMAIN’
　　4 GROUP BY INST_ID, STATUS;
　　INST_ID STATUS COUNT(*)
　　---------- -------- ----------
　　1 INACTIVE 6
　　1 ACTIVE 1
　　2 ACTIVE 147
　　2 INACTIVE 3
　　WEBLOGIC的并发设置为150，而LOADRUNNER并发为200，Oracle每个实例的SESSION为600。
　　

可以看到，基本上压力完全集中在实例2上。实例1上处于空闲状态，如果压力测试运行时间足够长，可能在短时间内实例1上的ACTIVE连接能达到二、三十左右，但是很快又全部释放。
　　SQL> SELECT INST_ID, STATUS, COUNT(*)
　　2 FROM GV$SESSION
　　3 WHERE USERNAME = ’NDMAIN’
　　4 GROUP BY INST_ID, STATUS;
　　INST_ID STATUS COUNT(*)
　　---------- -------- ----------
　　1 ACTIVE 20
　　1 INACTIVE 54
　　2 ACTIVE 121
　　2 INACTIVE 28
　　

测试了多次，结果都很类似，压力几乎完全集中到一个节点上。不过不见得每次压力都是在节点2上，很有可能在WEBLOGIC服务重启之后，下次测试开始，所有的压力都集中到节点1上。这说明问题应该不是两个节点的硬件处理不平衡造成的。
　　

这个测试的是长时间运行的查询，而对于快速相应的INSERT语句，可以看到两个节点上都有很少的ACTIVE的会话。这时因为事务处理很短暂，不可能在短时间内使得WEBLOGIC的并发跑满，因此这种情况没有问题
SQL> SELECT INST_ID, STATUS, COUNT(*)
　　2 FROM GV$SESSION
　　3 WHERE USERNAME = ’NDMAIN’
　　4 GROUP BY INST_ID, STATUS;
　　INST_ID STATUS COUNT(*)
　　---------- -------- ----------
　　1 INACTIVE 50
　　1 ACTIVE 1
　　2 ACTIVE 1
　　2 INACTIVE 98
　　

对于长时间查询的情况，WEBLOGIC的LOAD-BALANCING策略似乎存在问题，导致两个节点压力出现倾斜。开始认为可能是由于WEBLOGIC的版本太低导致了问题的产生，于是将WEBLOGIC升级到了最新的版本10.3，可是测试结果依旧。
　　

由于前面测试使用的都是WEBLOGIC的LOAD-BALANCING策略进行的，尝试了一下HING-AVAILABILITY策略，发现这个策略倒是和它本身的名称更相符一些，但是也存在一定的问题。这个策略会优先MULIT POOL中的第一个连接池，如果第一个连接池可以连接，就不使用第二个连接池。即使并发用户太多，导致很多连接超时的错误，WEBLOGIC也不会去尝试使用第二个连接池。当后台关闭实例1，导致连接池1的连接失败，这时WEBLOGIC开始使用第二个连接池。一旦实例1启动，WEBLOGIC检测到连接池1可用，马上所有的连接都会从连接池2上转移到连接池1，恢复到实例1关闭之前的情况。基于上面的情况，感觉WEBLOGIC只是实现了连接池的优先级设置，而不是真正意义上的HIGH-AVAILABILITY。
　　

扯远了，下面继续说WEBLOGIC的LOAD-BALANCING。由于升级到最新版本都无法解决这个问题，只好在网络上搜索，结果发现不少相似的案例。不过没有发现解决方案。
　　

不过在metalink里面的一篇文章提到可以在WEBLOGIC里面的URL=”jdbc:oracle:thin@”后面直接使用Oracle的tnsnames.ora中的配置。
　　比如这里配置URL=”jdbc:oracle:thin@ (DESCRIPTION= (ADDRESS= (PROTOCOL=TCP) (HOST=172.0.2.58) (PORT=1521)) (ADDRESS=(PROTOCOL=TCP) (HOST=172.0.2.59) (PORT=1521)) (LOAD_BALANCE=yes)(CONNECT_DATA=(SERVER=DEDICATED) (SERVICE_NAME=rac11g.us.oracle.com))”
　　

这种方式实际上绕过了WEBLOGIC的负载均衡机制，而直接使用了RAC的负载均衡策略，结果测试结果如下：
　　SQL> SELECT INST_ID, STATUS, COUNT(*)
　　2 FROM GV$SESSION
　　3 WHERE USERNAME = ’NDMAIN’
　　4 GROUP BY INST_ID, STATUS;
　　INST_ID STATUS COUNT(*)
　　---------- -------- ----------
　　1 ACTIVE 75
　　1 INACTIVE 6
　　2 ACTIVE 75
　　2 INACTIVE 5
　　

Oracle的负载均衡的实现还是比较好的，基本上两个节点的负载差别很小。对于负载较小的情况也同样适用：
　　SQL> SELECT INST_ID, STATUS, COUNT(*)
　　2 FROM GV$SESSION
　　3 WHERE USERNAME = ’NDMAIN’
　　4 GROUP BY INST_ID, STATUS;
　　INST_ID STATUS COUNT(*)
　　---------- -------- ----------
　　1 INACTIVE 8
　　1 ACTIVE 1
　　2 ACTIVE 2
　　2 INACTIVE 7
　　测试结果发现，要想在任何情况下都获得比较理想的负载均衡，最好使用Oracle的负载均衡策略，而不要使用WEBLOGIC的多池提供的LOAD-BALANCING策略。